Billet d'actualité (deuxième)

Bonjour à tous, aujourd'hui, le billet va traiter d'une catastrophe étant arrivée tout récemment. Il s'agit des inondations et des glissements de terrain en Guadeloupe. L'incident est survenu entre le 26 et le 29 novembre. Cela a été causé par de fortes pluies, plus de 156 mm par endroits en une seule journée, et pour un total de 250 mm. Cela représente environ 3 semaines de pluie sur cette région. Suite à ces précipitations, le niveau de l'eau a grimpé et a entraîné des coulées de boue qui ont fait plusieurs victimes.

Ces fortes précipitations se sont déroulées alors que le pays était en saison humide, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une période de l'année avec beaucoup de pluie.

C'est ce qui complète ce billet d'actualité!

Billet de fin de session

Bonjour à tous, cette semaine, le billet va conclure la session ainsi que l’analyse de notre catastrophe, soit l’évènement de Toungouska.

Tout d’abord, le cours en ensemble a été assez intéressant. Nous avons pu voir les changements climatiques sur tous les angles ainsi que les répercussions que ceux-ci peuvent avoir sur les grands centres urbains sur le plan social autant que sur le plan géographique. J’ai bien aimé le fait qu’on ait pu voir les notions théoriques sur un côté plus pratique comme les vidéos et les blogues.

Une petite suggestion que j’aimerais apporter serait de mettre plus d’emphase sur le côté pratique. Par exemple, en visionnant un vidéo, cela permet de visualiser ce qu’on apprend et facilite grandement l’apprentissage. Il pourrait également être intéressant de faire des excursions afin de voir réellement certains aspects de la matière.

Maintenant, pour ma recherche, j’ai trouvé très enrichissant de faire une analyse complète d’une catastrophe naturelle. Cela m’a permis de voir l’ensemble des conséquences que cela peut apporter sur une région, un pays ou même sur le plan international. Cela m’a également apporté de nouvelles connaissances sur l’histoire de la Russie, ce que j’ai bien aimé puisque c’est un sujet que j’apprécie beaucoup.

Le fait de devoir tenir un blogue sur de nombreuses semaines était également intéressant, car cela nous donnait une plus grande marge de manœuvre et nous amenait à être responsables dans la gestion de notre temps.

Billet d'actualité

Bonjour chers lecteurs, cette fois-ci le billet va traiter d'une catastrophe naturelle étant arrivée tout récemment.

L'incident s'est produit le 9 novembre alors qu'un tremblement de terre d'une magnitude de 5,6 a frappé la Turquie. Le séisme a causé une dizaine de décès et on dénombre des effondrements d'environ 25 immeubles dont 23 étaient vides. On peut dire que la Turquie est une zone à risque pour les séismes, car un peu moins de 3 semaines auparavant les Turcs avaient été victimes d'un autre tremblement de terre. Celui-ci avait causé plus de 600 décès, environ 4150 blessés et plus de 5000 immeubles s'étaient effondrés. Toutefois, pour le séisme du 9 novembre, les experts s'entendent pour dire qu'en temps normal, un séisme de cette magnitude n'aurait pas causé autant de dommages, mais que les immeubles et bâtiments de la région étaient déjà fragilisés par l'incident précédent.

Un autre aspect qui démontre la vulnérabilité de la Turquie est la polémique concernant les normes sismiques et l'honnêteté des constructeurs lors de la conception des bâtiments. On croit qu'avec un meilleur respect de certaines normes, le risque d'incident grave suite à des séismes pourrait être bien plus faible.

C'est ce qui complète ce billet!

Billet 9 : analyse des impacts géopolitiques

Bonjour à tous!
Cette semaine, nous allons regarder de plus près les impacts géopolitiques entraînés par notre catastrophe, l'évènement de Toungouska. Il y aura deux parties, soit, avant l'incident et après.

Tout d'abord, pour nous mettre en contexte, la Russie en 1908 est sous le règne du tsar Nicolas II. C'était un régime monarchique autocratique, c'est-à-dire que le tsar avait le plein pouvoir. La Russie est également en période de développement économique avec l'industrialisation. Il y a aussi une grogne au sein de la population qui est insatisfaite du tsar et prête à se rebeller (ce qui arrivera finalement en 1917). À cette époque, l'Empire russe est également militairement et économiquement faible. On ne peut pas dire que la Russie est un leader technologique et le taux d'alphabétisation des habitants est très faible. En 1905, il y a eu un conflit entre les Russes et le Japon qui s'est étiré sur une durée d'environ 1 an et demi. Du côté de l'aide internationale, la Russie n'était pas un leader mais n'était pas non plus dépendante, elle occupait un rôle plutôt neutre.

Comme nous l'avons vu précédemment, la météorite est tombée au milieu de nulle part, mais imaginons qu'elle était tombée sur Moscou, quelle aurait été les conséquences?

Joseph Staline

Pour débuter, le tsar Nicolas II ainsi que les autres hauts dirigeants ou conseillers devait vivre à Moscou. Alors si la ville est rasée par un météorite, la Russie est soudainement privée de monarque et donc se retrouve dans une situation assez inquiétante. Si on se fie à l'histoire, il y aurait pu avoir une course au pouvoir, comme Staline a fait en 1922. On aurait même pu assister au déclenchement d'une guerre civile. De plus, comme Moscou est la capitale de la Russie, le pays aurait eu à faire face à de lourdes conséquences économiques. Les effets auraient été sentis dans de nombreux domaines, il y aurait eu un énorme bond en arrière sur le point de vue technologique ainsi que culturel. Toutefois, les dommages auraient été catastrophiques sur le côté social du pays. Les pertes humaines seraient considérables, le pays serait dans une situation chaotique et des conflits verraient le jour.

Dans une situation comme celle-ci, des pays seraient peut-être intervenus afin de mettre fin aux conflits naissants ou de mettre de l'ordre sur le point de vue politique. Sur la scène mondiale, l'image russe aurait probablement changé pour la plupart des gens. D'un autre côté, les pays intervenants auraient peut-être été tentés de prendre le pouvoir. De toute manière, dans une telle situation, l'histoire aurait été marquée et changée a jamais.




C'est ce qui complète le billet de cette semaine.

Billet 8 : résumé de lecture

Bonjour à tous, le billet de cette semaine va être différent des autres puisqu'au lieu de parler de l'évènement de Toungouska, je vais faire un résumé d'un texte.

Tout d'abord, les habitants de Tuvalu sont confrontés directement aux changements climatiques. Ils croyaient que ceux-ci auraient des impacts que sur la biodiversité de leur environnement, mais c'est finalement leur sécurité qui est en jeu. On croit que l'État des Tuvalu serait compromis à cause de l'élévation du niveau de l'eau, à l'augmentation de la température de l'eau ainsi qu'à la modification du régime des vents. Si la tendance se maintient, l'archipel pourrait être noyé d'ici cinquante à quatre-vingts années. Cela nous amène à nous demander ou est-ce que les 11000 habitants de Tuvalu iront-ils et quelle protection juridique obtiendront-ils.

Les changements climatiques ne se font pas sentir uniquement à Tuvalu, mais dans le monde entier. Le Bangladesh, qui compte plus de 150 millions d'habitants concentrés sur un territoire qui fait environ le quart de la France vit ce problème. Les fleuves importants, l'érosion des berges ainsi que les précipitations importantes font que les gens qui habitent en région doivent migrer vers les grandes villes comme Dacca. Par contre, cette ville aussi est sujette aux intempéries, alors les habitants devront se tourner vers les pays voisins. Ces pays sont également confrontés aux mêmes problèmes et sont hostiles envers la migration sur leur territoire.

Suite à ces problèmes, il faut trouver des solutions. La plus évidente est sans doute de limiter les émissions de gaz à effet de serre au minimum. Toutefois, en cas d'échec, une protection doit être fournie aux migrants forcés de climat. Les estimations indiquent que les migrations environnementales allaient être d'environ 200 millions à un milliard de personnes d'ici 2050. Cette protection doit également être offerte aux gens touchés par des catastrophes d'origine humaine, comme Tchernobyl.

GARNIER, Donatien (2009). <<Les réfugiés de l'environnement>>, L'État du Monde 2010, Montréal, La Découverte Boréal, p.207-211

Billet 7 : analyse des mesures d'urgence et de la réaction des gouvernements

Bonjour à tous! Cette semaine, nous allons regarder les mesures d'urgence et la réaction du gouvernement russe face à une crise. Tout d'abord, puisque l'évènement de Toungouska n'a pas réellement affecté la population russe, nous allons estimer quels auraient été les moyens utilisés par les autorités. Pour y arriver, nous allons regarder les moyens entrepris par le gouvernement pour faire face à deux incidents majeurs qui ont touché la Russie. Premièrement, la famine de 1921, qui a fait plus de 10 millions de victimes. Et, deuxièmement, la catastrophe de Tchernobyl, qui est survenue en Ukraine, mais gérée en bonne partie par le gouvernement russe.

Pour débuter, si une météorite de grande envergure venait à frapper une ville russe, celle-ci serait réduite à néant. Avec les moyens de l'époque, il aurait été bien plus difficile de prévoir cet incident qu'aujourd'hui. Par contre, la principale mesure d'urgence serait d'évacuer la ville afin de sauver la vie des habitants. On peut estimer que le premier moyen pour ordonner l'évacuation des gens serait un appel à la radio, qui était une méthode utilisée fréquemment pour annoncer une nouvelle grave.

Ensuite, pour gérer la crise, les personnes évacuées auraient besoin de trouver un refuge et de la nourriture. Dans ce cas, le gouvernement pourrait demander aux villes voisines d'accueillir les sinistrés et pourrait également mettre en place un programme d'aide alimentaire. Une étape cruciale afin de bien gérer la crise serait de trouver beaucoup d'aide humaine. Il faudrait rebâtir les réseaux électriques, les réseaux routiers, les aqueducs, les bâtiments. Il faudrait également des gens pour identifier les personnes, pour assurer la coordination de l'évacuation et également pour nettoyer la zone d'impact.

Il aurait aussi fallu fournir beaucoup de ressources matérielles aux gens évacués. Par exemple, lors de l'évacuation de Tchernobyl et de ses environs, les gens devaient seulement apportés les éléments essentiels à leur survie. Toutefois, il faut leur trouver un abri, des produits hygiéniques et aussi de la nourriture.

Pour ce qui est de l'aide financière, lors de la famine de 1921, la Russie avait refusé l'aide provenant de l'extérieur du pays. Par contre, même sans demande d'aide par le gouvernement russe, les autres pays ont décidé d'offrir de l'aide et des centres de denrées alimentaires furent ouverts ainsi que l'aide du Comité international de la Croix-Rouge.

Si une telle crise venait à arriver aujourd'hui, l'aide offerte serait bien différente qu'a l'époque. L'aide internationale serait bien plus grande, plusieurs organismes pourraient aider la Russie. On note par exemple, l'UNICEF, l'OMS, le Programme alimentaire mondial. Pour la reconstruction, la Russie pourrait recevoir de l'aide de l'ONU et de la Banque Mondiale afin d'amasser des fonds. Dans les cas d'aide précédents, ce serait surtout des organismes externes qui viendraient en aide aux sinistrés, plutôt que le gouvernement russe.

Finalement, pour que la crise soit bien gérée, le gouvernement russe devrait émettre un avis d'évacuation rapide, contrairement à l'incident de Tchernobyl où la Russie a mis 2 jours avant d'être informée de la situation, et des centres d'alimentation. Dans le cas de la famine de 1921, le gouvernement Russe a mis beaucoup de temps à réagir et qui n'ont reconnu que plus tard, l'ampleur du problème.

C'est ce qui complète ce septième billet!

Billet de mi-session

Bonjour à tous, comme c'est la mi-session, je vais faire le point à propos de mon appréciation globale du cours.
Tout d'abord, je vais y aller avec mes points forts. Le cours est rapide en général, on avance rapidement dans la matière en mettant des éléments qui ne sont pas importants ou pertinents de côté. Ensuite, les éléments à étudier sont clairs, ainsi que les devoirs à faire. Afin de faciliter la compréhension des élèves, Martin utilise des exemples qui reflètent les catastrophes en situation de tous les jours.

Il n'y a pas vraiment de points faibles qui ressortent mais je vais y aller avec une proposition qui pourrait, selon moi, rendre le cours encore plus intéressant. Bien qu'il y ait déjà des supports visuels afin de nous aider à visualiser la matière, ceux-ci restent assez théoriques, on pourrait alors en trouver qui montre les côtés plus pratiques, comme pour les vidéos des volcans.

C'est ce qui résume mon opinion par rapport au cours.

Billet 6 : conséquences socio-économiques

Bonjour à tous, très chers lecteurs.
Cette semaine, nous allons analyser les conséquences socio-économiques de l'évènement de Toungouska. Pour résumer l'incident, une météorite de grosse taille a frappé la région de Toungouska, située en Sibérie, plus précisément, en Russie.

Si les dommages physiques ont été minces, on peut en dire autant des conséquences socio-économiques. La raison est que celle-ci est tombée au milieu de nulle part, et n'a donc pas causé de pertes importantes à ce niveau. Puisque la zone d'impact était complètement inhabitée, il n'y a eu aucune perte humaine, et puisque le territoire touché n'était pas utilisé à des fins monétaires, les conséquences économiques ont été inexistantes.

Maintenant, si une telle catastrophe venait à se produire dans un milieu très urbain et très prospère de la Russie, Moscou par exemple, que se produirait-il? Bien, avec la force de l'impact de la météorite, on peut conclure que la ville aurait été rasée. Dans ce cas, les conséquences socio-économiques seraient énormes. Premièrement, on compterait plus d'un million de décès, la population de l'époque étant située dans ces alentours. Ensuite, les pertes économiques seraient très importantes pour la Russie, puisque, leur capitale étant détruite, les ressources produites habituellement par cette ville sont réduites à néant ainsi que sa capacité à apprivoiser les autres régions russes.

C'est ce qui termine mon article de cette semaine!

Billet 5 : conséquences physiques

Bonjour à tous chers lecteurs!

Cette semaine, nous avons à traiter des conséquences physiques de notre catastrophe naturelle. Dans mon cas, comme la météorite est tombée dans la forêt sibérienne, les pertes matérielles ont été évité ou presque, puisqu'elle se sont limités aux millions d'arbres détruits. Ces pertes n'ont pas affectés le peuple Russe, car le territoire touché n'était pas utilisé par les hommes.

Évidemment, si cette météorite était tombé sur une grande ville comme Moscou, les dommages physiques auraient été catastrophiques puisque la ville aurait été rasé complètement ainsi que ces habitants.


Finalement, les conséquences auront été graves du côté des ressources naturelles mais nulles sur le plan des structures et des bâtiments.

Billet 4 (causes socio-économiques)

Bonjour à tous chers lecteurs, dans ce billet, je vais traiter des causes socio-économiques reliées à ma catastrophe naturelle, soit, l'évènement de Toungouska. Tout d'abord, il faut se rappeler que cet incident est arrivé en plein milieu de la Sibérie, plus précisément au coeur d'une forêt inhabité et en 1908. Heureusement, cette partie de la Russie était complètement déserte et les pertes humaines ont ainsi pu être évitées. Il faut se rappeler que plus de 60 millions d'arbres ont été rasés, par contre, ces pertes de ressources naturelles n'ont eu aucun impact sur l'économie de la Russie.

Dans le cas de Toungouska, nous avons évité le pire, toutefois, si cette même météorite avait frappé ailleurs, disons à Moscou, alors là les conséquences auraient été bien plus graves. La ville aurait été complètement rasée, donc environ 1 million de morts, selon les chiffres de la population de cette époque, et économiquement, la situation aurait été tout aussi désastreuse.

Tout cela m'amène à me demander si les humains sont réellement prêts à affronter ce genre de catastrophe. Il faut d'abord souligner que les chances qu'une météorite de cette taille nous frappe sont assez faibles et pour cette raison, nous n'avons probablement pas de méthodes de gestion de crise ou de plan de secours efficace pour ce genre d'évènement. Par contre, avec la technologie actuelle, nous serions en mesure de prévoir le risque de collision d'avance et d'avoir la chance de se préparer en conséquence, opportunité que les Russes n'avaient pas à l'époque.

C'est ainsi que ce complète ce nouveau billet!

Billet 3 (présentation de l'évènement et causes physiques)

Bonjour à tous, dans ce troisième billet, nous allons voir les causes physiques de l'évènement de la Toungouska.

Premièrement, cette catastrophe est survenue le 30 juin 1908 vers 7h14 en Sibérie, Russie. L'onde de choc équivalente à environ un millier de fois la puissance de la bombe nucléaire Hiroshima, a détruit la forêt dans un rayon de 20 kilomètres et a causé des dégâts jusqu'à 100 kilomètres.
Le lieu de l'impact :


Bien que la cause exacte soit toujours inconnue, l'hypothèse la plus probable soit que ce soit une météorite qui soit tombée à Toungouska. Il y a des milliers de météorites qui rencontrent la Terre chaque année, leur grosseur variant de petites roches jusqu'à un ballon de basket ou plus. Toutefois, lorsque les météorites pénètrent dans l'atmosphère terrestre, le frottement sur les particules de celle-ci crée un énorme échauffement ce qui donne une étoile filante. La plupart du temps, les météorites se désagrègent au cours de la traversée de l'atmosphère, ce qui fait qu'environ 500 morceaux, de la taille d'une balle de tennis, atteignent la Terre chaque année.

Les météorites sont constituées de débris d'astéroïdes ou de comètes, mais certaines d'entre elles proviennent de la Lune et des chercheurs ont même trouvé une dizaine de météorites qui présentent une composition chimique semblable à ce que les planétologues s'attendent à trouver dans les roches martiennes.

Les météoroïdes sont présents dans le système solaire et sont en majeure partie des fragments qui proviennent de la ceinture d'astéroïdes, c'est seulement lorsqu'un météoroïde entre en contact avec la Terre et qu'il n'est pas complètement détruit qu'un météorite peut atteindre le sol terrestre.






Pour faire un bref résumé, un météoroïde est un fragment d'astéroïde ou de comète, qui, au contact de l'atmosphère terrestre, se désagrège en petits blocs. Lorsque ceux-ci atteignent la Terre, on peut parler de météorite.

C'est tout pour ce troisième billet!

Billet sur les références

Bonjour à tous, cette semaine nous avions à débuter notre travail sur la catastrophe naturelle que nous avons choisi. La première partie de ce travail consistait en trouver des références traitant de notre sujet, le mien étant l'évènement de Toungouska. Des 20 références trouvés, je vais vous en présenter 5.

La première est une référence de Luca Gasperini et de Enrico Bonatti, qui provient du magasine Pour la science, numéro 371 publié en septembre 2008. On parle, dans cet article, que Semen Semenov aurait été témoin de la scène alors qu'il aurait ressenti l'impact de la météorite alors qu'il s'en trouvait éloigné de 63 kilomètres, dans la ville de Vanovara. Cet article nous permet donc de constater la puissance de l'impact.

GASPERINI, Luca et Enrico BONATTI. << Le mystère de Toungouska>>, Pour la science, no. 371, septembre 2008, p.38-43

Ensuite, Paul Rincon, reporter au BBC News parle de cet évènement dans son article paru le 30 juin 2008. Il parle en détail de l'incident sibérien, en notant la puissance de l'explosion (plus de 1000 fois la bombe nucléaire de Nagasaki) ainsi que d'environ 80 millions ravagés par celle-ci. Cet article est intéressant car il met en avant-plan les détails de l'incident.

RINCON, Paul. <<Fire in the sky : Tunguska at 100>>, BBC News, 30 juin 2008

Par après, j'ai décidé de prendre l'article de Jean-Luc Goudet, Météorite de la Toungouska, c'était il y a cent ans. Il parle des causes possible de l'explosion, pouvant être une comète, un astéroïde ou un météorite. Il dit aussi que la force de l'explosion est estimée à environ 10 à 15 mégatonnes de TNT. Cet article est essentiel car il parle des possibles théories de l'incident.

GOUDET, Jean-Luc (SD). Météorite de la Toungouska, c’était il y a cent ans, [En ligne], http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/meteorite-de-la-toungouska-cetait-il-y-a-cent-ans_16034/ (page consultée le 11 septembre 2011)

Comme quatrième article, Tony Phillips, un employé de la NASA écrit un article le 30 juin 2008 commémorant le centième anniversaire de l'évènement de la Toungouska arrivé le 30 juin 1908. Il parle du récit de l'homme qui aurait vu la météorite et que son chandail aurait prit feu au passage de la météorite à environ 63 kilomètres de lui. Cet article est très fiable puisqu'il provient de la NASA et il décrit aussi l'histoire d'un témoin de la scène en plus de parler des détails de l'évènement.

PHILLIPS, Tony (2008). The Tunguska Impact…100 years later, [En ligne], http://science. nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/30jun_tunguska/ (page consultée le 11 septembre 2011)

Comme dernier article, je vais vous en présenter un qui provient de Science et vie, paru en juillet 2008. Dans cet article on y retrouve la photo suivante qui montre la zone d'impact de l'explosion.

Voici cette photo:

J'aime beaucoup cet image, car on voit l'étendue de l'explosion ainsi que la force des dégâts qui est démontré avec les couleurs.

BELLANGER, Boris. << Mystère de la Toungouska>>, Science et vie, juillet 2008, p. 102-109

En somme, les références choisis précédemment sont essentielles à ma recherche car elle parle en détail de

mon sujet et couvre toutes les parties de celui-ci.

Merci pour votre attention, c'est ce qui termine ce deuxième billet.

Rester à l'affut des nouveaux articles que j'ajouterai chaque semaine afin de poursuivre ce reportage!

Premier billet

Bonjour, je m'appelle Carl Gauthier, j'étudie présentement au Collège Shawinigan dans la technique de comptabilité et de gestion. J'effectue présentement un cours intitulé Les impacts des grandes catastrophes naturelles sur l'humain en tant que cours complémentaire. Je vais actualiser ce blog tout au long de la session au rythme d'environ un nouveau billet par semaine.

Étant donné que nous devons choisir un sujet ayant rapport avec une catastrophe naturelle, j'ai décidé de choisir un évènement assez hors du commun, soit, l'explosion d'une météorite en 1908. Cet évènement s'est produit en Russie, plus précisément à Tungunska, en Sibérie. Cet incident a causé une onde de choc ayant rasé la forêt sur environ 2000km². Bien que les scientifiques est proposé plusieurs hypothèses dont une fuite de méthane ou encore la foudre, d'autres ont parlé d'hypothèses plus farfelues comme un trou noir qui aurait traversé la Terre, une chute d'antimatière provenant de l'espace et même l'écrasement d'un vaisseau spatial extraterrestre. Toutefois, la communauté scientifique a décidé de garder l'explosion d'une météorite comme étant l'hypothèse la plus probable même si aucune preuve n'a été trouvée.